Размышления без розовых соплей, очков и очковтирательства, кружев, наива и других нехороших излишеств.

Мой друг Вячеслав Ч., зная, что я люблю Крым, прислал мне ссылку на пост в ЖЖ, прочитав который я не мог не откликнуться, тем более, что статья написана под #экономика. Меня задел и смысл статьи и хэштег.

А дело в том, что именно так, спокойно и вроде бы объективно создаются информационные мифы.   Хорошая такая статейка, почти честная, но Олег Матвей (автор) прошелся по верхам, с чьих-то слов, и даже позволил себе смело, в пику общественному мнению, «вскрыть» глубинные пласты состояния крымского общества. Конечно, я уважаю мнение автора и самого Олега Матвея как аналитика, человека думающего и подвергающего все сомнению (это правда!) за одно только его обращение к данной теме, она того стоит.  Конечно, Олег не льет воду на мельницу наших врагов, все на первый взгляд примерно так и есть. На первый взгляд. Но с чьих-то слов трудно поверить…

Все, о чем пишу я, мною лично видено, испытано и пройдено (извините за часто употребляемое в дальнейшем слово «лично» и невольное яканье) – я на самом деле это знаю не по рассказам. 

Пишет olegmatvey ( olegmatvey):
2016-07-08 04:36:00                                                          а так считаю я – Алексей Ча.гин:

Крым сегодняшний. Размышления без розовых соплей. Только что вернулись из Крыма две семьи моих очень хороших знакомых. Подчеркну - не просто знакомых, а таких людей, словам которых я твёрдо доверяю. Поговорил с ними. Сопоставил собственные впечатления (мне ведь тоже довелось в своё время по Крыму и по всей Украине помотаться). Сравнил. И теперь хочу поделиться размышлениями. Уж не взыщите - я привык писать именно то что думаю, а не то что кому-то нравится, или не нравится. Разумеется никаких фамилий и прочих уточняющих данных не будет. 1) Отдыхающих в Крыму - навалом. Ни малейшего недостатка курортников из России не ощущается. Да и украинцев, кстати - тоже хватает. Если человек говорит или пишет вам про пустые или полупустые крымские пляжи - значит он или сознательно врёт, или ему наврали а сам он в Крыму не бывал. Понятно что пляжи могли быть пустыми или полупустыми зимой или весной, не в сезон. Но это естественно и говорить про это не имеет смысла. Не в сезон много где пусто или полупусто. Никаких перебоев с электричеством, ни в малейшей степени, отдыхающими не ощущается. Равно как нет ни малейшего напряга с наличием продуктов питания. 2) Крым - это полнейший, эталонный совок, в самом плохом смысле этого слова. Вся крымская инфраструктура застыла на уровне конца 1970-х годов. И в первую очередь - вовсе не из-за бедности, и не потому что Украина как-то особенно гнобила Крым. Украина ВСЯ представляла и представляет из себя такой совок. И Крым, при всей своей пророссийской риторике - остаётся частью общеукраинского совка. Совок - прежде всего В ГОЛОВАХ у крымчан, так же как и у всех украинцев. Крым ушёл из Украины. Но Украина даже не подумала уйти из Крымчан. Незадолго до того как поехать в Крым, мои знакомые побывали в таких российских городах как Тула и Псков - которые в общем-то никогда не входили в число особо посещаемых туристами мест. Там есть на что посмотреть, но до крымской популярности этим городам далеко и воспринимаются они многими москвичами как не особо привлекательная провинция. Так вот, по единодушному свидетельству людей, и Псков, и Тула, в плане гостинично-туристической инфраструктуры, выглядят по сравнению с Крымом (причём - с самыми популярными и цивилизованными местами Южного Берега Крыма) как Европа по сравнению с Африкой. Достаточно сказать что за месяц пребывания в Крыму, людям приехавшим с детьми - негде было банально постираться. И еда была приготовлена так, что есть можно было только очень серьёзно проголодавшись. При этом цены в Крыму - вполне себе на уровне турецких. Но если в Турции (а люди которые мне это рассказывали, бывали до того в Турции) за те же деньги в вашем номере трижды в день уберутся, то в Крыму никто особо не пошевелится, если не понукать. То есть, там проблема ни в коей мере не в бедности и не в каких-то санкциях, а в том что крымчане просто ПРИВЫКЛИ так жить, так вести себя - и ничего негативного во всём этом не замечают. Почему подобное происходит? Во-первых, на Украине, как я и сам это имел возможность наблюдать - не было такой страшной ломки как в России в девяностых годах. Украина не испытала такого жуткого, беспощадного удара капитализмом, как ельцинская Россия. Помню как я лично удивлялся тому, что даже в самый тяжёлый период, когда на Украине вместо нормальных денег были купоны - там на всех направлениях одна за другой на громадные расстояния шли электрички, в которых билеты стоили буквально гроши (многие безбилетники вообще ездили даром), у пенсионеров был бесплатный проезд, при этом в вагонах торговали все кому не лень, всем чем хотели. И незаметно было чтобы этих торгующих крышевали менты или бандиты. Равно как была почти свободная торговля на рынках, где частенько стояли явно местные люди (не везде и не всегда, но...). То есть, был разительный контраст с Россией, где с каждого человека государство стремилось содрать кожу живьём, где на многих маршрутах те же самые электрички либо отменили вовсе, либо оставили одну-две в день и билеты там стоили (в сравнении с Украиной) просто бешеных денег; где вся торговля была только в руках мафии. Как бы ни была бедна Украина - очень хорошо чувствовалось, что там государство проводит патерналистскую политику, позволяя выживать всем и давая возможность людям хоть как-то удержаться на плаву. Русским приходилось биться за жизнь и за кусок хлеба в неизмеримо более жестоких, нечеловеческих условиях, к которым вполне применимо такое определение как "закон джунглей". Украинцы в ту пору нередко завидовали русским, потому что не представляли себе полной картины всех российских реалий, судили лишь по отрывочным сведениям из третьих рук. Сегодня хохлы порой недоумевают: отчего это русские поддерживают Путина? Им не понять, потому что они не пережили наши девяностые годы. Из катастрофы девяностых годов, русские (те которым повезло выжить) вышли ДРУГИМИ людьми, а Россия - другой страной. Это примерно как евреи, после холокоста - удивили мир тем, что создали боеспособную армию, способную драться на нескольких фронтах сразу, против превосходящих сил противника; создали государство, способное воевать и побеждать, создали серьёзную экономику (в том числе достаточно эффективное сельское хозяйство) в условиях пустыни и почти полного отсутствия полезных ископаемых. Сейчас уже трудно себе представить, насколько было удивлено человечество той эпохи, когда евреи повели себя совершенно не по-еврейски (я говорю разумеется об обычных евреях Израиля, а не о всяких Ротшильдах из числа толстосумов). Да, в наше время в Израиле уже живут другие люди, которые вернули Египту Синай, а Ливану южные территории, которые ведут переговоры о независимости Палестины, которые маршируют в гей-парадах и которые наверное рано или поздно профукают Израиль. Но в сороковых-пятидесятых-шестидесятых годах двадцатого века, Израиль немало удивлял мир. Потому что, повторюсь - то поколение евреев было сильно встряхнуто и ошпарено Гитлером. Так вот нас, русских, тоже очень сильно изменила русская катастрофа девяностых годов. А украинцам было безусловно тяжело. Но катастрофы у них не было. Тяжело и катастрофично - это далеко не одно и то же. Украинцы, в массе своей - до сих пор совки. Когда мы сегодня смеёмся над их глупостями, недоумевая как они могут быть такими, какие они есть - нам надо вспомнить какими наивными лохами мы были сами, примерно в 1990 году. Плюс к этому, нужно прибавить ещё и национальный менталитет. Украинцы похожи на русских - но лишь отчасти. По многим чертам своего характера (да и по внешности тоже) этот народ пожалуй ближе к нациям балканской расы - всем этим молдаванам-румынам-болгарам-албанцам, которых лишь с очень большими оговорками можно причислить к семье европейских народов. На востоке и на севере Украины, поближе к русской границе, вы вполне можете встретить людей с вполне русской внешностью - светловолосых, голубоглазых и высоких. Они там не преобладают, но встречаются довольно часто. Дальше на юго-запад, особенно в районе Карпат, вы увидите людей с турецко-цыганской внешностью, чернявых и низкорослых, у которых даже музыка преобладает - азиатского типа. Их напевы похожи на козлино-баранье блеяние, как у большинства народов Азии. Как и все балканцы, украинцы - нация в массе своей раздолбайская, не склонная к точности, ответственности и порядку. Помножьте это на колхозное прошлое - и получите картину маслом, как говорил персонаж из кинофильма "Ликвидация". Так вот, крымчане, в немалой степени, пропитаны этим же духом. Именно поэтому в их среде уже появился определённый пессимизм. Если сегодня вновь провести в Крыму референдум - Крымчане опять проголосуют за присоединение к России. Но никаких 90 с лишним процентов уже конечно не будет. Хорошо если наберётся около 60 процентов. И не потому что они плохо относятся к России. Нет! Просто крымчане похожи на тех колхозников, которые поначалу очень сильно радовались приходу капитализма, так как колхозная жизнь задолбала их дальше некуда, ведь колхоз - это вообще отстой и противоестественный изврат, идиотизм. А потом, и довольно быстро, колхозники взвыли и начали тосковать по своим колхозам. Потому что в колхозах можно было валять дурака, кое-как изображая доблестный труд и активно подворовывая комбикорм и вообще всё что плохо лежит и хорошо произрастает. А государство колхозникам ещё и платило хоть какие-то копейки, закрывая глаза на постоянные неурожаи, на крайне низкую производительность труда и на необходимость  из-за этого прикупать зерно за границей. То есть - в колхозах господствовала её величество халява. Перефразируя выражение Петросяна: колхозники делали вид что работали, а государство делало вид что платило. Все к этому привыкли и все были худо-бедно довольны. Инициативников, которые работали на совесть - в колхозах не любили и запросто могли сделать им какую-нибудь пакость (например подбросить навоз в надоенное молоко). Председатели и всевозможные бухгалтера-агрономы-парторги, все эти дармоеды кормившиеся при колхозах - были первыми ворами и бездельниками, подавая пример остальным. И никому ни о чём не приходилось думать, никто не напрягался - государство думало за всех, всем спускало разнарядки и спокойно терпело самое неумелое, примитивное очковтирательство. Когда халява закончилась, когда потребовалось работать на совесть, руками или головой - колхозы накрылись медным тазом. И колхозники, ещё вчера мечтавшие жить как в Европе (им ведь показали по телевизору европейские магазины с огромным выбором колбасы и сыра), осознав вдруг что теперь им и работать придётся как в Европе - взвыли от ужаса... Я понимаю что каждое сравнение хромает, но в чём-то крымчане похожи на вышеупомянутых колхозников. Их ждёт ломка. Им придётся совершить самое трудное в жизни - изменить самих себя. 3) Самые разные люди, не знакомые друг с другом и лично никак не заинтересованные во вранье, рассказывали, что именно теперь, после присоединения Крыма к России, коррупция и взяточничество в Крыму вышли на новый уровень, по сравнению с которым прежний уровень кажется почти что детскими шалостями.  Оно и понятно: прежний, киевский контроль над Крымом исчез, а для Москвы местное руководство - герои, патриоты, их трогать не моги! То есть, повторяется ситуация с некоторыми республиками находящимися в составе России, со всеми этими Дагестанами-Татарстанами. И это очень хреново! Потому что в Крыму сейчас, по сути дела - у власти находится прежнее, доставшееся в наследство от Украины руководство. С соответствующими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо. В том числе и прокурор в Крыму, эта сексапильная няша Поклонская - тоже украинского розлива. Я готов согласиться с тем, что на начальном этапе, кандидатура Поклонской была наиболее подходящей, что это был хороший ход - поставить прокурором региона этакую симпампульку, очаровательную и ни разу не страшную, чей облик как-то не ассоциировался со словами "оккупация" и "аннексия". Но сейчас, когда всё худо-бедно устаканилось и мир уже не кипишует дрыгая ногами по поводу отжатия Крыма у хохлов - пора наверное заканчивать шутки и переходить к делу. Я не призываю к каким-то репрессиям по отношению к крымскому руководству. Приличия должны быть соблюдены. Сегодняшним хозяевам Крыма следует предоставить какие-нибудь такие должности за пределами Крыма, названия которых будут звучать значительно и авторитетно. Но при этом ни малейшего влияния на экономику или политику, обладатели этих должностей, иметь не должны. Пусть приходят на работу, хлопают глазами, ковыряют пальцем в носу и произносят громкие пустопорожние фразы. Не жалко. А в Крыму следует поставить у руля людей из совершенно других регионов - но только не из национальных республик, не с Дальнего Востока и ни в коем случае не из Москвы. В Крыму теперь нужны во всех властных структурах не герои, а скромные сотрудники. Причём такие, которые ни одного дня не жили в Крыму, или где-либо на Украине. Надо понимать что присоединение Крыма к России - это только пол-дела. Другая половина дела заключается в том, чтобы превратить Крым в полноценный российский регион. А для этого, как минимум, в Крыму надо навести элементарный порядок, хотя бы на уровне обычной российской провинции. Метки: Экономика

Так ли  на самом деле? Посмотрим глубже… Я лично сотни раз приезжал и жил в Крыму много лет и имею там, слава Богу, хороших, умных друзей и знакомых, среди которых есть разные мнения. Наши приключения на самостийной Украине достойны отдельного романа в стиле «Золотого теленка»! Смело! Многое в Крыму и на Украине мне тоже не нравится, как, впрочем и в организации жизни в России. Но это наших рук дело!  1) Еще про отсутствие оккупационных войск стоило бы написать. Точно! Объективно! Верно! Безусловно! (пока ничего не вызывает возражений, не правда ли?) 2) Ничего подобного, лет эдак на 15-20 отставание есть, но это не «полный совок», вы что там не были при советской власти? И в этом, кто понимает, есть даже определенный шарм. Крым всегда был отстраненной землей для всех – некий эндемик, подобный, скажем, Австралии. Вы просто не видите, это не совок, т.е. «советскость» в прямом его смысле, а неторопливый южнорусский уклад, вековая ментальность без инноваций и «олл-инклюзив». И в этом есть принципиальная разница. Да, не гнобила – просто, понимая, что Крым как был так и остается русским, Украина только выкачивала оттуда все, что можно. Например, я лично видел обвалившуюся дорогу, которая по документам была сдана в срок. Или разрушенные санатории в каждом городке. Пожалуйста, без цитат из Булгакова – инерция мышления не исчезает мгновенно, мы все обычные люди! У нас у ВСЕХ еще совок в головах. И я (лично) не считаю это для себя чем-то плохим. Это память. У меня еще князь Владимир, Николай II, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин в голове, и что? Украина, естественно, наложила свой отпечаток на сознание людей, но не это главное. Эти люди имели смелость восстать против узурпатора, воровства и косности – и это тоже совок – советское мужество! Где еще эту основополагающую черту человечества можно сейчас найти? Проще размышлять на диване, чем встать на баррикады! http://apologiachagin.blogspot.ru/2015/10/9.html Мы тоже бывали. И не только там и там. Но сравнивать Псков и, скажем, Ялту (по численности населения – можно), мягко говоря, некорректно. Это, гиперболизируя, как сравнить Анадырь и Тимбукту, если уж речь зашла об Африке,  – везде свои неустройства, но уклад жизни, климат, обычаи и сами люди совершенно разные. Что чукче хорошо, то негру смерть! Люди не лучше, не хуже – просто другие, может, более близкие или далекие авторам данных географических обзоров.  Чепуха на постном масле! В любом сдающемся доме есть стиральная машина, ванна, душ с горячей водой точно! Ну, если жить, конечно, в палатке на плато Ай-Петри… Романтика, комсомол и весна… Не знаю, где ели мои уважаемые оппоненты, но могу посоветовать пару десятков кафе, ресторанов и просто «столовых» как, например, на ул. Рузвельта в Ялте, где готовят очень вкусно, просто и вполне по-совковски – это их фирменный стиль! За 300 рублей полный обед с компотом! Звоните, сообщу! Я лично был в Турции и не просто на курорте в Турции, а в Стамбуле – цивилизация: чистая правда, турок не надо понукать ни в чем – они, например, так пристанут к неосторожно брошенному вопросу «сколько стоит?», что два квартала не отвяжешься от назойливого продавца. Темперамент! Я вот тоже в Туле не предлагаю свои самовары. Действительно, почему люди живут так, как им нравится и поступают у себя дома так как они хотят?! Это правда, удара не было. На Украине и конкретно в Крыму просто тихо перестали платить зарплату и предприятия стали закрываться и разрушаться – так произошло с Керченским металлургическим комбинатом, Феодосийской табачной фабрикой, знаменитой Массандрой и многими, многими другими заводами. Фокус в том, мои наивные сограждане, что вся энергия (ВСЯ!) Украине ничего не стоила и «братски, то есть задарма, импортировалась» из России. Точнее – торговали, чем могли! Ох как крышевали – обложено данью было все! Чего стоят хотя бы бригады Башмакова, Дзюбы, Белого, державшие целые города. А милиция в доле?! А санэпидстанция?! А налоговая?! А… Я лично, используя отставание Украины, попробовал было заняться «бизнесом» – ужас, все кончилось, не начавшись! Не надо песен – в России в 90-е не крал, не уходил от налогов, не скрывал даже мизерных доходов и прочее только ленивый (или очень порядочный). Торговые, чиновничьи, милицейские мафиози на Украине властвуют до сих пор, и Крыму в одночасье справиться с этим невозможно! Прошло всего 2 года! До сих пор украинские мафии принимают участие в бизнесе и управлении Крымом!!! Мы ведь правовое государство и не можем за здорово живешь национализировать чью-то частную собственность!!! Но ребята уже  начинают справляться. Ха-ха-ха! Да в Киеве было наплевать на государство и народ – тащи все, что плохо лежит! Налоговые, санитарные органы просто совершали бандитские набеги на «точки» для собственного пропитания, ни копiйки не отправляя в казну! Да бились, и я в том числе! И кое-чего достигли. Теперь посмотрите на Украину. Точно! Один ДАИшник в споре со мной «кто кого бросил» – Украина Россию или наоборот, кричал, что это вы, русские, жируете, бросили нас на погибель и мы просто вынуждены сшибать трешки на дорогах! Других заработков вообще нет! Они пережили и похуже. Например, в Крыму лифты в многоэтажных домах работали по расписанию, воду давали по графику, а отопления зимой не было вообще. Могу дать адреса. Согласен. Мы вышли другими, сильными.  При чем здесь евреи? Занесло? Это правда, что только евреи и русские сохранили национальность с незапамятных времен, все иные народы многократно трансформировались. Но Русское государство не надо сравнивать ни с каким другим – оно было сильным духом во все времена, и ни одно несчастье не сломило его! (без комментариев) ??? Слов нет!!! Где вы были, уважаемые рассказчики, в это время?! Одна предприимка в Крыму, у который в управлении был целый (бывший) пионерлагерь, как-то, вздохнув, сказала нам в те 90-е: Ох как надо, очень надо заработать за эти три месяца, потом не знаю что и будет, другого шанса нет продержаться осень, зиму и весну… Вот, наконец, по существу! И не плюс, а во-первых. Только не надо обращаться за моря и горы, оборотимся на себя. Что касается крымчан, то да, не простой менталитет. А представьте себе, они ведь жили в советско-пионерско-курортном раю, куда приезжали люди со всей страны и из за рубежа. И все с «большими» деньгами. И все на праздник жизни! На протяжении десятков лет! И те крохи, которые перепадали «за койку», за другую мелкую услугу воспринимались людьми, мимо которых этот праздник прошел стороной, как полная несправедливость! При том, что устроится на работу мужику в Крыму, особенно при власти Украины, можно было только истопником в санаторий или водилой и то на сезон, кому летний, а кому зимний. Женщины – медсестры, санитарки, виноградари, продавцы тащили на себе все хозяйство. В Крыму до сих пор стоят заборы из спинок железных санаторских кроватей – эта экзотика о многом говорит.  Не в этом дело. Конечно, менталитет определяют многие факторы, но вот тот колхоз-кормилец, как злое наследие социализма, рухнул и что дальше? Куда податься хуторянину в крымской степи? Это не так. Украинцы, и в особенности западенцы – работяги. Они заполнили, наверное, половину российского строительного бизнеса (вторую половину сами знаете кто). Вот только они, в отличие от русских, готовых вкалывать да и воевать за идею, за веру, работают только на себя. А когда денег не платят, то сразу подавай Европу, НАТО или, чего уж мелочиться, саму благословенную Америку! Не надо путать украинцев с крымчанами – это разные народы. Да, народы! Не вдаваясь в исторические подробности (http://apologiachagin.blogspot.ru/2015/08/blog-post_19.html) следует понимать, что Крым – это целое государство со своим укладом, и его так просто не сломать, что и показало ВРЕМЯ! Недовольство?.. Да, недовольство уже есть: теперь надо платить налоги (раньше и в помине не было), надо регистрировать кафе и ларьки (какая раньше регистрация – сунул сумму и открывай!), надо сдавать какую-то финансовую отчетность (при Украине никто и не думал о подобном). Только недовольные забывают о той страшной альтернативе и о повальных поборах, которые осуществляли сами киевские власти и их подручные. Лично я при самой плохой жизни в 90-е не помню, чтоб кто-нибудь выл без колхозов, даже колхозники.  На моей памяти бывшие колхозники с удовольствием растащили по своим дворам МТС, здание управления, водокачку и прочее имущество. Замена, подмена, а то и элементарное надувательство нашлись быстро и каждый это использовал в меру сил и ума. Слишком широко. Мы с Крыма начали… Таврида всегда была житницей. Это народ сказал задолго до Петросяна, тот только нечестно перехватил.  Метко, но старо как мир! Лучших, человека лучше тебя не любят нигде – ни в классе, ни в колхозе. Не надо обобщать про навоз. Это не так. Насчет ПЛОХИХ специалистов и манагеров – можно согласиться, иначе попахивает полной анархией, видимо, близкой автору. Не надо думать, что государство – это какая-то зловредная личность. Это мы с вами. Какие есть! Интересно, а откуда же бралась эта халява? Да нет, работать они хотели и могли – посмотрите на их собственные участки, они не хотели задарма. И никакого ужаса не было, просто не стало работы, курева и хлеба вообще. Русский человек выкрутился. Вывод верный, однако подходы кривые. Удивительно! Вот она русская философия – гуляй душа, развернись плечо! 3) Эх, ребята, откуда такая информация?! Тоже от друзей! Да коррупция (для сравнения) в России – детские слезы по отношению к реву здорового самостийного украинца! Когда я, например, входил в ЛЮБОЕ госучреждение Украины, то на меня с порога смотрели только как на источник дохода, отвечая на возмущение железной непроверяемой формулировкой – для «иностранных» граждан другие условия! Просто беда! Какой контроль, Киев был во главе расхищении богатств Крыма! Я присутствовал на первых выборах в советы Крыма – наша знакомая крымчанка сказала: ой, а все те же, только они теперь в «Единой России» и в коммунистах! Кого же выбирать правых или левых? Я посоветовал выбирать тех, которым она хотя бы верит, не важно к кому они примкнули, потом разберетесь. Естественно, как вам, так и им трудно понять, что государство строится долго, и что после революционного восторга наступают будни. Путину как-то предложили сажать чиновников за любую провинность. На что он ответил в том смысле, что все сразу развалится. Государство – это на самом деле очень тонкий и сложный механизм. Вы не поверите: гораздо сложнее любого компьютера, отладить и загрузить который тоже не простая задача. Задумайтесь прежде чем вешать ярлыки, особенно на такие взрывоопасные регионы нашей родины как Крым и Кавказ. А новые управленцы Крыма из когорты Че Гевары – лихие, резкие и пока не все умеющие. Со временем умение придет, будет все правильно. Надо только немного потерпеть и помочь! В том числе мужественной девчонке-прокурору, не побоявшейся встать против целого государства. А насчет слухов о «страшной коррупции», то, я думаю, теперь каждый знает, что такое информационная война. И эта статья тому пример. Легко рассуждать не зная ниче…, точнее, обстановки прямо на месте. Вот, например, после марта 14-го в Симферополь понаехали москвичи, и кинулись управлять, как надо, как учили. Это сразу вызвало у крымчан справедливое недовольство – мы ведь знаем как ведут себя сановные москвичи. Щас! Крымчане, со всеми своими мнимыми и действительными недостатками и достоинствами имеют право на собственное разумение, и это право, между прочим, они уже заслужили! С удовольствием, соглашусь с Олегом Матвеем, но только делать это надо осторожно и с уважением. Советы давать каждый мастак! Страна советов. Совок. С чего начали, к тому и вернулись!  Одного не могу понять – при чем здесь экономика! Пока речь в Крыму идет скорее о психологии, этике, вежливости, понимании и содействии. О ментальности, в конце концов!  http://apologiachagin.blogspot.ru/2015/10/blog-post_22.html Интересно, а что думают крымчане?

Все зло мира. По списку! (Часть 3)

В XVII веке…

16. Русь едва устояла в Великой Смуте конца XVI-начала XVII веков. И совершенно не случайно, что созданная Ченслором Московская торговая компания беспрецедентно активно действовала именно во время Великой Смуты – от «годуновщины», когда царь Борис был тесно связан с англичанином Джеромом Горсеем, до всех историй с Лжедмитриями. Агенты именно этой компании – Джон Меррик и Уильям Рассел, пытались навязать России английский протекторат в разгар Смуты, а в 1612 году ко всему прочему именно этой компанией был выдвинут проект военной экспедиции, преследовавшей цель под видом оказания помощи Москве в отражении очередного инспирированного Западом нашествия польских и шведских войск захватить русский Север – единственныйвыход России к морю.

17. Сама же «традиция» подлости по отношению к России начала складываться уже тогда, когда Русь чудом вышла из Смуты живой: к только что избранному на царствование Михаилу Федоровичу Романову вновь был приставлен английский «лекарь», а заодно астролог, колдун, но прежде всего шпион, потомственный разведчик, сын уже упоминавшегося Джона Ди – Артур Ди.

Но обратите внимание на то, в какое время его направили «лекарствовать» на Руси, ведь это был период не только начала правления новой династии Романовых, но и то самое время, когда едва ли не одновременно с восшествием Михаила Федоровича на престол Русь оказалась втянутой в Тридцатилетнюю войну. Эта основанная на противоборстве двух течений в христианстве война велась за контроль над миром между постепенно ослабевавшим, но все еще достаточно могучим католицизмом и день ото дня набиравшим силу протестантизмом.

И Россия вопреки всем своим национальным интересам, требовавшим в целом оставаться нейтральной, вступила в этот многолетний, ожесточенно кровавый конфликт на стороне антигабсбургской, т.е. протестантской коалиции. Причем не просто на стороне антикатолической коалиции, но именно как «Третий Рим» против Священной Римской империи германской нации – как называлась империя Габсбургов. Это был блестящий дипломатический маневр – втянуть Россию в такое уникальное по своей сути противоборство!

18. Всю зиму 1610-11 гг. в Москве бесчинствовали польско-литовские паны. Вооруженные отряды интервентов грабили окрестные города и села. На юге в Калуге сидел «тушинский вор», окруженный панами, разорявшими южные города, на западе войско Сигизмунда осаждало Смоленск. С северо-запада вторглись шведы и захватили Новгород, Англия также была настроена агрессивно по отношению к России. В английских правительственных кругах разрабатывался авантюристический план вооруженного захвата русского севера и волжского пути в Каспийское море. Англичане мечтали об установлении протектората над северными землями Московского государства. 

Представитель английской торговой компании Джон Меррик, находившийся в России, в своем докладе кабинету писал: «Довольно известно, в каком жалком и бедственном положении находится народ Москвин последние 8 или 9 лет... большая часть страны, прилегающая к Польше, разорена, выжжена и занята поляками. Другую часть со стороны пределов Швеции захватили и удерживают шведы под предлогом оказания помощи».

19. Несмотря на всю свою кажущуюся неправдоподобность, так называемый проект «Принц Майкл Кентский» с определенной точки зрения вполне обоснован и может быть даже осуществлен. Англосаксонские «благодетели» намеревались одарить Россию английским принцем в качестве нового русского царя Михаила! Предыстория данного проекта отсылает нас ко второй половине XVI-началу XVII вв. Именно тогда в трудах воспетого Густавом Майринком в его знаменитом оккультном романе «Ангел Западного окна» основателя британской секретной службы, прославленного елизаветинского мага сэра Джона Ди, впервые зашла речь об основании новой Империи, не имеющей «римского преемства» и охватывающей Западное полушарие, включая Америку, и часть Восточного полушария до Урала.

Таким образом появление английского медика и алхимика Артура Ди при дворе русского царя Михаила Романова в эпоху самозванцев стало знаковым.

Ряд историков полагают, что при дворе Михаила Федоровича Артемий Дий выполнял роль политического и экономического советника, пытаясь укрепить в том числе английские позиции в России. И, несомненно, царский лекарь предавался в своих роскошных палатах своего любимому занятию – алхимии. В Москве он написал свой главный алхимический труд «Fasciculus Chemicus», который сделал его знаменитым во всей Европе.

20. Сын Михаила – «тишайший» царь Алексей Михайлович также находился под постоянной опекой британцев – Брюса, Патрика и Якова Гордонов, Гамильтона, Лесли, Делзелла-Делайля и других, которые, почти не таясь, стояли за царевной Софьей Алексеевной и ее фаворитом – «западником» князем Василием Голицыным, а позднее пытались окрутить и молодого Царя Петра Алексеевича.

Кстати, воспитатель Петра – боярин Артамон Матвеев (царский посланник в Англии, сам женатый на англичанке) был ранее воспитателем матери Петра Великого – будущей Царицы Натальи Кирилловны Нарышкиной. Именно в доме Матвеева она познакомилась с царем Алексеем Михайловичем – своим будущим царственным супругом и отцом Петра!

Гордон и Брюс, пользовавшиеся при Петре Великом огромным влиянием, еще не раз делали и будут делать попытки связать узами брака влиятельных особ с иностранками. Также они стали инициаторами знаменитой поездки Петра в Голландию и Англию, находившиеся тогда в унии во главе с Вильгельмом III Оранским – "королем Уильямом". Эти обстоятельства переносят нас в ХХI век, когда на территории бывшей Российской империи появится ряд правителей с иностранными женами «влияния». Как, впрочем, и вообще во главе с иностранными «принцами» и «принцессами».

21. На престол Алексей Михайлович вступил не так, как его отец, — при шумных, порой непримиримых спорах на Земском соборе 1613 г. по поводу кандидатов в цари. На этот раз все было по-иному. Снова собрался Земский собор, но не для того, чтобы выбирать монарха, а лишь для того, чтобы целовать крест, т.е. покорно принести присягу новому царю.

Это четко указывало на возросший престиж, авторитет и самодержавную силу царской власти. Одновременно это продемонстрировало свертывание роли и значения Земских соборов, которые все больше и больше уходили в тень перед лицом укреплявшейся царской администрации, нарождавшейся бюрократии в лице послушных царю Боярской думы, дьяков, подьячих, воевод.

22. Окончательно англо-голландскую Московскую компанию выгнали из Московии в 1649 году при царе Алексее Михайловиче «Тишайшем». Причиной послужило то обстоятельство, что агенты этой компании явились главными подстрекателями хорошо известного по отечественной истории Соляного бунта в Москве в 1648 года, в котором от соли-то было только одно - формальный предлог, заключавшийся в действительно имевшем место факте повышения пошлин на соль. На самом же деле это был инспирированный агентами Московской торговой компании настоящий антигосударственный мятеж. Еще тогда неопровержимо, в том числе и документально, было установлено, что инспирирование мятежа осуществлялось в соответствии с указаниями предводителя Английской буржуазной революции лорда-протектора Оливера Кромвеля. Так что экспортом бандитизма, т.е. «революций» первой занялась именно Англия, но отнюдь не Россия. Да и внезапно пропадающие продукты с тех пор стали вызывать определенные подозрения.

Алексей Михайлович был мудрым самодержцем, стремившимся к укреплению могущества и международного престижа своего государства. Именно потому он и дал очень жесткий отпор попыткам Кромвеля экспортировать революцию на Русь. Он обратился в 1650 году ко всем европейским монархам с декларацией, известной под названием «Декларация царя Алексея», в которой призывал их принять активное участие в совместном искоренении «мировой заразы» и выражал готовность содействовать этому своими вооруженными силами. Более того, в этом документе он открыто обвинил английский парламент в том, что его агенты ведут подрывную работу во всех государствах, стремясь сбить с толку подданных других государей лживыми проповедями обманчивой свободы в расчете на общеевропейскую смуту и возможность похоронить монархию в общей могиле анархии. Отец Петра Первого жестко стоял на защите интересов своего государства, хотя и развивал отношения с Западом.

23. Когда родственники старшей дочери царя Алексея Михайловича от первого брака –  бояре Милославские, желавшие отстранить Нарышкиных от власти, подговорили в 1682 году стрельцов на бунт, жертвой пал Артамон Матвеев – наставник юного царя. Он был растерзан бунтовщиками на глазах у малолетнего Петра, с тех пор возненавидевшего всех стрельцов лютой ненавистью. Бунтовщики также потребовали выдать им Ивана Нарышкина, официально считавшегося братом вдовой царицы Натальи Кирилловны. И царица  безропотно выдала Ивана на расправу.

Победив, с помощью московских служилых «немцев», а в действительности англичан, голландцев – Брюсов, Гордонов, Гамильтонов, Друммондов, Грахамов, Делзеллов и др., партию Милославских, юный Царь Петр I в составе Великого посольства отправился в Европу.

24. В начале XVIII века, когда Россия Петра I стала уверенно выходить в Балтику, а до того обрела еще и выход в Каспий, английская секретная служба в лице своего петербургского резидента Джеффериса вышла к королю Георгу I с официальным предложением о проведении в 1719 году разведывательно-диверсионной операции по захвату и физической ликвидации участников Аландского мирного конгресса. И не просто разведывательно-диверсионной операции, но операции под чужим флагом, откровенно подгадывая при этом под планировавшееся тогда прибытие на Аланды Петра I. Причина планировавшегося бандитизма была до банальности геополитическая: Россия Петра I уверенно обрела выход в Каспий, а затем еще и вернула себе законно принадлежавшее ей право выхода в Балтийское море. Но тем самым она вновь стала самой могущественной соперницей Англии, уже освоившейся с ролью морского гегемона мира.

25. Находясь в Англии, юный Царь Петр (почему-то оставивший в Голландии всю свиту, за исключением своего наставника и соратника Якова Виллимовича Брюса – отпрыска неоднократно упоминавшегося выше шотландского королевского рода) не только встречался с королем Уильямом Оранским, членами британского парламента и Королевского Общества, в том числе со знаменитым физиком сэром Исааком Ньютоном, а также с архитектором сэром Кристофером Реном – Великим мастером всех масонских лож Англии, но и посетил в сопровождении Брюса родовые поместья Гамильтонов в Шотландии. Факт, говорящий сам за себя. Тогда-то и произошла так называемая «подмена» царя.

26. Согласно одной из версий, подмена Петра I была организована некими влиятельными силами в Европе во время поездки царя в Великое посольство. Предпосылки Растущая и богатая Русь в конце XVII стала объектом пристального внимания самых разных и в своем большинстве враждебных политических и финансовых сил Европы. Здесь собираются политические и религиозные беженцы, а также и авантюристы всех мастей со всего мира. Этому способствует лояльность власти ко всем противникам католичества и потребность растущей экономики государства в образованных специалистах. Утверждается, что из русских людей, сопровождавших царя в дипломатической поездке в Европу, обратно вернулся только Александр Меншиков — остальные, как предполагают, были убиты. Целью этого преступления было поставить во главе России своего ставленника, проводившего политику, выгодную для организаторов подмены и тех, кто за ними стоял. Одной из возможных целей этой подмены считается ослабление России.

Якобы Пётр I, по воспоминаниям современников, разительно изменился после возвращения из Великого посольства. Как доказательство подмены приводятся портреты царя до и после возвращения из Европы. На портрете Петра до поездки в Европу у него было удлинённое лицо, вьющиеся волосы и большая бородавка под левым глазом. На портретах царя после возвращения из Европы у него круглое лицо, прямые волосы и отсутствовала бородавка под левым глазом. Когда Пётр I вернулся из Великого посольства, ему было 28 лет, а на его портретах после возвращения ему на вид около 40 лет. Считается, что царь до поездки был плотного телосложения и выше среднего роста, но всё же не двухметровым гигантом. Вернувшийся же царь был худощав, обладал очень узкими плечами, а его рост, что установлено совершенно точно, составлял 2 метра 4 сантиметра. Столь высокие люди были большой редкостью в то время. В доказательствах версии приводится совпадение по времени подмены царя Петра I (август 1698 г.) и появление узника в «Железной маске» в Бастилии в Париже (сентябрь 1698 г.). В списках узников Бастилии он значился под именем Магсhiel, что может являться искаженной записью Михайлов, имени под которым царь Петр путешествовал за границей. Его появление совпало и с назначением нового коменданта Бастилии.

По мнению сторонников теории заговора, вскоре после приезда двойника в Россию среди стрельцов стали распространяться слухи, что царь не настоящий. Сестра Петра Софья, поняв, что вместо её брата приехал самозванец, возглавила стрелецкий бунт, который был жестоко подавлен, а Софья заточена в монастырь.

 27. Самыми типичными представителями той эпохи и всех произошедших событий стали польский король Август, Шафиров, слуга-помощник лжецаря Меньшиков и украинский гетман Мазепа. Что объединяет этих столь разных людей?: все они знали настоящего царя Петра.  Однако в 1708 году Иван Степанович Мазепа – гетман Войска Запорожского обеих сторон Днепра, Кавалер Царского Пресветлого Величества войска Запорожского, Второй в российской истории кавалер ордена Андрея Первозванного, Князь Священной Римской империи, один из ближайших сподвижников Петра I тайно перешёл на сторону противника Российского государства в Северной войне — шведского короля Карла XII. За измену присяге он был предан гражданской казни с лишением титулов и наград, которые он получил от царя. В 1709 году Пётр I приказал изготовить в единственном экземпляре Орден Иуды, которым предполагали наградить Мазепу за предательство. Русская православная церковь предала Ивана Мазепу анафеме. После поражения Карла XII под Полтавой Мазепа бежал в Османскую империю и умер в городе Бендеры.

28. В контексте всех этих событий становится «понятным» измена сына Петра – царевича Алексея. Кроме того, Алексей воспитывался матерью Евдокией Лопухиной, которая была противницей преобразований Петра I. Воспитываясь в такой среде, Алексей и сам стал противником своего отца. Ещё большую обиду он затаил, когда Петр сослал его мать в Суздальский монастырь. Как враг и заговорщик своего собственного отца, он бежал из России, а когда был возвращён, то был объявлен преступником. Петр I потерял в лице сына своего наследника.

29. Русско-турецкие отношения в 16-19 веках были довольно напряженными. Сведенья о первых конфликтах между Русью и крымскими татарами относятся еще к 1500-м годам.

Основной причиной русско-турецких войн стало стремление контролировать территории Северного Причерноморья, Кавказа, Северного и, позднее, Южного, желание получить возможность судоходства в проливах. А также борьба России за права христиан, проживавших в Османской империи. За веру, в помощь братьям-славянам Россия еще не раз встанет грудью, чего ни у одного другого государства никогда не наблюдалось.

Русско-турецкая война 1710—1713 годов. Причинами войны стали интриги укрывавшегося в Османской империи после поражения под Полтавой шведского короля Карла XII, французского посланника в Турции Шарля де Ферриола и крымского хана, а также встречные требования России выслать шведского короля из пределов Османской империи. 20 ноября 1710 года Турция объявила войну России.

В XVIII веке произошло еще 3 русско-турецкие войны – 1735—1739 годы, 1768—1774 годы и 1787—1791 годы (и чтоб не возвращаться к этой болезненной теме перечислю все русско-турецкие войны, о которых более подробно можно узнать в «Апологии Ча.гина. Все русско-турецкие войны»: 1806—1812, 1828—1829, 1853—1856, 1877—1878, 1914—1918)

30. В ноябре 1724-го открылась интрижка Екатерины и камер-юнкера Виллема Монса. 8 ноября Монса арестовали. Вернувшись с допроса, царь был невменяем. Приближенный царя вице-адмирал Франц Вильбуа так описывал в своих записках его состояние: «Он имел такой ужасный, такой угрожающий вид, был настолько вне себя, что все, увидев его, были охвачены страхом».  Царь захотел учинить над Екатериной суд в Сенате и устроить ее публичную казнь. Но, по словам того же Вильбуа, его отговорили советник Андрей Остерман и дипломат Петр Толстой, резонно заметив, что в случае казни императрицы дочки Петра и Екатерины останутся без иностранных женихов. 16 ноября Монсу отрубили голову. Его осудили за взяточничество, но всем было понятно, в чем истинная причина гибели камер-юнкера. Голову казненного Петр велел заспиртовать и поставить на ночной столик императрицы.

Екатерина прекрасно понимала, что лучшее, на что ей можно теперь рассчитывать, — печальная старость в монастыре. Если только супруг скоропостижно, не оставив завещания, не скончается. В этом случае она как коронованная в 1724 году императрица займет престол по закону. Екатерина слыла, по словам  Вильбуа, «женщиной достаточно ловкой и смелой для того, чтобы попытаться быстро и любым способом отделаться от оскорбленного и беспощадного мужа». Лучше всего для этого подходил яд. Поэтому не исключено, что, подписав смертный приговор Монсу, царь подписал его и себе. Широко бытует легенда, будто бы 5 ноября, возвращаясь на яхте из поездки на Ладожский канал, у деревни Лахты Петр обнаружил севший в штормовую погоду на мель бот с женщинами и детьми и начал их спасать. В ледяной воде он простудился и затем проболел вплоть до своей кончины. Это миф: Петр уже 27 октября был в Петербурге.

31. Англо-прусская интрига. После прихода к власти через дворцовый переворот 1741 года, снявший с престола младенца Ивана Антоновича (Ивана VI), Елизаветы Петровны, Фридрих II сразу же стал усиленно давить на неё через дипломатические каналы для того чтобы она взяла к себе, в наследники престола, своего племянника. Племянника, росшего, до этого, на немецкой стороне. Петр Федорович оказался, кстати, наследником сразу трех европейских корон. Давление увенчалось успехом.

А добившись своего, Фридрих II стал усиленно предлагать Елизавете Петровне, в качестве жены наследника престола, Петра Федоровича, немецкую принцессу Анхальт Цербстскую, в будущем Екатерину II. Которая, по одной из версий историков, являлась его побочной дочерью.
        Усилия Фридриха II вновь увенчались успехом. В 1744 году немецкая принцесса, с матерью, въехала в Петербург. А в 1745 году состоялось венчание. Так и произошел главный задел и устройство рассматриваемой здесь династической интриги англичан и пруссаков против России.

Мать Екатерины начала в Петербурге прямой шпионаж в пользу Фридриха II. А дочь её, на которую делалась  главная ставка, в это время демонстративно сблизилась с французской группировкой Лестока-Шеттарди. Но Елизавета Петровна, увидев через секретную агентуру, шпионаж матери Ангальт Цербстской выслала её обратно за границу. Кстати, английским послом Ч. Вильямсом будет организовано, примерно в это же время, и покушение на Елизавету Петровну раскольника Зубарева. За что императрица тоже вышлет названного посла в Англию.

32. Примерно по этой же схеме, сама принцесса проведет при воцарении Петра III и свой июньский 1762 года заговор против  мужа. Обманув, при этом и французов: она взяла и у них деньги на свой переворот.  Оскорбленные французы начнут ей мстить, тайно готовя для нее двух явных самозванцев: Пугачева, взявшего на себя имя и титул императора  Петра III,  и так называемую княжну Тараканову, прикрытую в их заговоре именем побочной дочери Елизаветы Петровны от графа А.Г. Разумовского. Готовила появление на свет княжны именно католическая церковь, уже полностью подчиненная в то время монархической Франции.

И тоже кстати, французы, чтобы если не свалить самозванку с российского престола, то просто не дать ей «спокойно жить» организовали для Екатерины около пятидесяти самозванцев, прикрытых именем Петра III. Но Емельян Пугачев – это их самый удачный, если здесь  можно так выразиться, вариант.

Вся эта история говорит о том, что именно на самозванцах, а потом на марионетках, европейские хищники и колонизировали весь остальной мир. 

33. Пугачевское восстание стало самым массовым восстанием за всю историю России (не считая революции 1917 года). Проведение такого мятежа не могло состояться на пустом месте. Поднять на вооруженный долговременный бунт тысячи и тысячи людей — это не митинг провести, для этого требуются ресурсы, и ресурсы немалые. Вопрос: откуда у беглого Пугачева и яицких казаков эти ресурсы появились?

Сейчас уже доказано, что восстание Пугачева имело иностранное финансирование. В первую очередь — Оттоманской империи, с которой Россия в то время вела войну. Во-вторых – помощь Франции,  в тот исторический период она выступает главным оппонентом растущей Русской империи. Из переписки французских резидентур в Вене и Константинополе возникает фигура опытного офицера Наваррского полка, которого из Турции необходимо было как можно скорее переправить в Россию с инструкциями для так называемой «армии Пугачёва». На операцию Париж выделил 50 тысяч франков. Поддерживать Пугачева было выгодно всем силам, для которых Россия и её рост  представляли опасность. Шла война с Турцией — на борьбу с Пугачевым были переброшены силы с фронтов. В итоге России пришлось прекратить войну на невыгодных для себя условиях. Такая вот «крестьянская война»…

34. Таврический вояж (со 2 января 1787 по 11 июля 1787) — беспрецедентное по масштабам, числу участников, стоимости и времени в пути путешествие Екатерины II и её двора, длившееся в итоге более полугода. Кстати, с ним связано возникновение легенды о потёмкинских деревнях, что не соответствует действительности.

Екатерину II сопровождали граф А. Безбородко, граф А. Дмитриев-Мамонов и другие. Среди иностранцев были граф де Сегюр, Фиц-Герберт, принц де Линь, австрийский император Иосиф II, который путешествовал под именем графа Фалькенштейна. Иностранные гости воочию убедились в становлении Черноморского флота, укреплении армии, строительстве городов и опорных пунктов и в развитии экономики как России в целом, так и вновь приобретенного края, что послужило стимулом дальнейшего нарастания противостояния. Параллели очевидны.