В XVI веке…
10. Иван Грозный предоставил англичанам первую
в русской истории концессию – право иностранного предпринимателя на поиск и
разработку минеральных ресурсов на Руси
с отчислением в его пользу. Войдя во вкус и прикопив средств, уже в Смутное
время, наступившее на рубеже веков, англичане реально замышляли установить протекторат над обширной частью
русского Севера, не охваченного польской интервенцией и казацким разгулом.
11. Остальной
Запад, начиная с XVI века, выступал постоянным провокатором и «соблазнителем»
более высокого уровня военного, технического и культурного развития для «отсталой»
России. Как ни странно, но западничество в России усилилось именно в правление
Ивана IV, «восточного деспота», который очень благосклонно относился к
европейцам. Иван IV приглашал из Германии, Италии на службу офицеров,
инженеров, литейщиков, пушкарей, архитекторов.
12. Ивану
Грозному вскоре самому пришлось убедиться в военно-техническом превосходстве
Запада, потерпев ряд поражений в Ливонской войне от малочисленных, но лучше
вооруженных и обученных европейских армий. Неслучайно именно Иван IV, не
считаясь с жертвами, предпринял энергичную попытку «прорубить» окно в Европу,
желая установить более тесные экономические и культурные связи с ней, начав
кровопролитную и многолетнюю Ливонскую войну, за выход к Балтийскому морю. Как
только город-крепость Нарва оказалась в руках русских (1558 г.) она была сразу
превращена в морские ворота России на Балтике, что позволило создать целую сеть
англо-голландской «резидентуры». В 1566 году в Нарве побывало уже 42 корабля,
что по сравнению с 6-7 судами, прибывавшими ежегодно из Европы в Архангельск,
выглядело настоящим торговым прорывом. Однако шведы, ливонцы и литовцы стали
мешать русской торговле и захватывали все иностранные суда, шедшие в русский
порт.
13. Теперь
стоит задержаться на правлении Ивана Васильевича. В те «грозные» времена,
которые по сути стали грозными в результате мощной пропагандистской кампании,
проведенной нашими недругами, зарождалось то системное противостояние наблюдаемое
сегодня. Противостояние русского духа против зависти, спеси и безудержной жажды
наживы. Здесь схлестнулись самые могущественные силы – русское и англо-саксонское
мировосприятие. Я не идеализирую русскую сущность, но принципы, заложенные в
русской душе, а сегодня это становится совершенно очевидно, диаметрально
противоположны английскому, да и сухому европейскому укладу.
Русско-английские
отношения не избежали с самого их начала пагубного внимания британской разведки
– одной из наиболее характерных отличительных черт политики Туманного Альбиона.
Британские купцы посещали русский Север, велась переписка псевдоторговых людей
с метрополией. Да и особого языкового барьера тогда не было, многие купцы знали
несколько языков. Карамзин писал о том, что во времена Ивана III славянский
язык был общеразговорным в Европе, включая Турцию, а о правителях Московской
Руси Василии III и Иване Грозном IV известно, что они знали несколько
иностранных языков. Кроме того, современники признавали многие другие таланты
Ивана IV. Что же такого
экстраординарного стряслось с ним, вследствие чего он превратился в кровавого
Ивана Грозного? Если внимательно приглядеться к этой истории, окажется, что
налицо все необходимые данные для едва ли не категоричного утверждения, что к
этому причастна британская разведка того времени.
В
1963 году, после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана
Грозного, его сыновей – Ивана Ивановича, Федора Ивановича и воеводы Скопина-Шуйского,
открылась страшная картина. В останках Ивана IV Грозного была обнаружена
чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого
организма металлов – ртути! Причем ее содержание превышало допустимую норму в
2.600 раз! А вот в останках остальных детей и челяди ртути обнаружено не было!
Простое сопоставление этих фактов приводит к единственному выводу: Ивана IV отравили.
Именно
в указанное время – где-то в 1553 - 1554 годах – на Руси появился британский
купец Ричард Ченслор, являвшийся доверенным лицом английского двора. Тогда же в
Москве объявился ставший на долгие времена личным лекарем Ивана Грозного
выпускник Кембриджа, врач, астролог, маг (и шпион) Элизеус Бомелия, прозванный
на Руси Елисеем Бомелией. В летописях того времени его называют немцем, однако
тут надо иметь в виду, что на Руси немцами называли всех иностранцев, которые
не умели говорить по-русски.
Корабль
«Эдвард Бонавенчер» под командованием Ченслора бросил якорь у маленькой
рыбацкой пристани близ монастыря Михаила Архангела в 1553 году, где
впоследствии и был построен первый российский порт Архангельск. Ченслор смог
ознакомиться с Московским государством и даже был удостоен аудиенции у
молодого, полного сил, а главное доброго нрава царя Ивана Васильевича. Вывод,
который Ченслор сделал о Руси, был уникален и вошел в историю: «Если
бы русские знали свою силу, то никто не мог бы соперничать с ними, но они ее не
знают».
Так
он и сообщил в Лондон, дословно. А далее, явно для того, чтобы русские никогда
и не узнали бы свою силу, а точнее, для того, чтобы они не могли
воспользоваться ею, ибо русские и тогда знали о своей силе, но применяли ее
только в необходимых случаях, в дело вступил «лекарь» Бомелия. Бомелию на Руси
ненавидели лютой ненавистью! Его считали повинным в диких, необузданных
жестокостях царя, который как бы переродился из нормального человека в
свирепого вепря на троне. Бомелию так и называли - «лютый волхв», и именно под
этим определением он и фигурирует в летописях. Кончилось все это установлением
власти Бориса Годунова и Великой Смутой, в которой Русь чудом устояла.
Вывод
Ченслора о Руси был по сути геополитическим, ведь уже в начале своего правления
Иван IV «затмил своих предков и могуществом, и добродетелью». Это, насколько
известно, отмечали именно англичане в своих донесениях в Лондон. Процитирую
одно из них: «Имеет многих врагов и усмиряет их. Литва, Польша, Швеция, Дания,
Ливония, Крым, Ногаи ужасаются русского имени… В отношении к подданным он
удивительно снисходителен, приветлив. Одним словом, нет в Европе более россиян
преданных своему государю, коего они равно и страшатся, и любят. Непрестанно
готовый слушать жалобы и помогать Иоанн во все входит, все решит; не скучает
делами и не веселится ни звериной ловлей, ни музыкой, занимаясь единственно
двумя мыслями: как служить Богу и как истреблять врагов России!»
Военные
действия русского царя были абсолютно адекватной реакцией на резко усилившийся
тогда натиск в основном католического Запада на Русь в поисках сухопутного пути
на Восток, в Индию – тогда уже было известно, что он пролегает через Русь. И
вовсе не случайно, что этот натиск, особенно в первый период правления Ивана
IV, получал заслуженно жесткий отпор со стороны Москвы, которая к тому же
стремилась возвратить себе и исторически законные выходы в Балтийское море.
На
арене этого жестокого геополитического противостояния католицизма и резко
набиравшего силу протестантизма в очень хитроумной комбинации выступил Лондон
со своими шпионами и колдунами-отравителями. Пока католический Запад пытался
проводить свою линию в отношениях с Россией с помощью вооруженной силы, Лондон
с подачи Ричарда Ченслора благословил создание Московской торговой компании.
Общая договоренность об этом с Москвой имелась у него еще с 1553 года – со
времени аудиенции у Ивана IV, когда Ченслор высказал идею, получившую одобрение
молодого царя. Московская торговая компания вначале получила от Ивана IV,
стремившегося к развитию англо-русского сотрудничества, монопольное право на
торговлю с Русским государством, то есть из всех иностранцев англичане в
одночасье превратились в абсолютных монополистов, затем получили право
беспошлинной торговли, а в 1569 году уникальное право беспошлинной транзитной
торговли по волжскому пути со странами Востока! Англичане действовали очень
тонко: с одной стороны, вытесняли всех иностранцев, пытавшихся действовать на
русском рынке, особенно голландцев, а с другой – подставили в качестве
отравителя именно голландца, что позволяло в случае провала спихнуть все на них
же.
Именно
там, во времена Ивана Грозного, лежат первопричины сознательного,
злобно-враждебного отношения Англии к России вне какой-либо зависимости от сути
и формы политического режима или государственного правления на Руси.
14. События
в период царствования Ивана IV происходили на пике одного из первых апогеев
ожесточенно свирепой борьбы между странами Запада за обладание монополией
морского пути сообщения в Индию и Америку. Хронологически это совпало с
очередным раундом жестокого геополитического противоборства как между Московским
государством и католическим Западом, так и между католическим Западом и резко
набиравшим силу в той же Европе протестантизмом, которым была инфицирована
Англия. В Европе разгорелась ожесточенная геополитическая борьба за мировую
гегемонию.
И шпионы
английской короны в Московии не могли не заметить растущего могущества русского
централизованного государства времен молодого Ивана IV. Невозможно было не
заметить и факт уникального возрождения в новых исторических условиях могучего
ранее фактора в геополитической расстановке сил прошлого. Это прежде всего
утвердившаяся на Руси власть идеи самодержавия московского царя в органическом
сочетании с окончательно утвердившейся властью православия. Намечалась
реинкарнация «Империи Ромеев», то бишь православной Византийской империи,
испытавшей еще в начале XIII века подлые удары войск западноевропейских
крестоносцев.
Запад
заметил магистральный вектор развития Руси времен Ивана IV. При всех известных
и часто не к месту поминаемых недостатках правления Ивана Грозного именно при
нем, несмотря ни на что, в основном завершилось становление основного каркаса
России как страны (в географическом смысле) и Русского централизованного
государства, а вместе с тем и того евразийского понятия «русский мир», к
которому мы теперь часто прибегаем. И все это в обрамлении ореола наследника
славных традиций Александра Невского, одним из первых давшего отпор натиску
Запада на Русь, и его потомков - «собирателей и устроителей земель русских» – Владимира
Святославовича, Даниила Александровича, Ивана Калиты и особенно Ивана III
(тоже, кстати, по прозвищу Грозный) и его знаменитой жены Софьи – урожденной
Зои Палеолог, племянницы последнего византийского императора Михаила Палеолога.
Более
того, все это происходило на фоне серьезно воспринятой Московской Русью роли
защитника православия и укоренившихся в ее государственной жизни византийских
символов и традиций. Особое значение среди них имели преисполненный глубокого
геополитического смысла герб с двуглавым византийским орлом (смотрит на Запад и
на Восток) и овладевшая умами политической и церковной элит идея Третьего Рима.
В
итоге совокупность всего этого представала перед остальным миром как своего
рода уникальное религиозно-геополитическое возрождение Византийской империи, за
век до этого рухнувшей не только под ударами турок-османов, но и кознями
крупнейших по тем временам держав. И главными зачинщиками этой подрывной
деятельности были Венецианская и Генуэзская республики. Именно их
олигархические кланы, которые век спустя, то есть с начала XVI века, стали
переносить свою торгово-экономическую и геополитическую активность в Атлантику,
ведь наступила уже эпоха великих географических открытий. И тут фактическая
реинкарнация, но в более могучем облике все той же ненавистной правителям Запада
Византийской империи. Да еще и самодержавно контролирующей все сухопутные и
речные пути с Запада на Восток.
15. Не
отразиться на только-только начавших зарождаться англо-русских отношениях все
это не могло. Вот исходный преступный мотив в вызревании замысла отравления
Ивана IV. Суть этого замысла сводилась к следующему: заведомо зная о тяжелейших
медицинских, особенно же психических последствиях: депрессии, бессоннице,
угнетенном состоянии, мании преследования, галлюцинациях, бредовых идеях,
бурных приступах сумасшествия – все это у Ивана Грозного потом проявилось в
избытке, подорвать веру окружения и, главное, народа в царя как помазанника
Божьего. Тем самым разорвать столь необходимые для прочности любого государства
того времени узы между самодержцем и народом, насильно взрастить в последнем
бредовую идею, что всякая власть преступна, а затем, двигаясь по звеньям
неизбежной цепной реакции, взрастить и культивировать измену как всего лишь
оппонирование сумасшествию власти, прославить это «сумасшествие» на века вперед,
опорочить само имя этого государства как якобы сосредоточения зла, насилия и
бесчисленных пороков, которое-де следует уничтожить.
У
великого русского поэта и дипломата Ф.И. Тютчева есть пророческие строки
строки:
Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась:
Для них - закон и равноправность,
Для нас - насилье и обман…
И закрепила стародавность
Их, как наследие славян…
Заведомо
зная о катастрофически непоправимых последствиях в плане воспроизводства
потомства вследствие ртутного отравления, англичане стремились подорвать
царствовавшую династию Рюриковичей и тем самым освободить престол для своего ставленика.
Это не измышления, а обычная практика политических интриг того времени. При
этом, зная о настороженном отношении Русского государства ко всяким немцам, то
есть иностранцам вообще, подставить на неизбежную в таком опасном деле плаху
чужую голову, в данном случае Бомелию. А предполагаемые барыши за счет
беспошлинной транзитной торговли сохранить для себя. Контроль над
сухопутно-речными путями на Восток сулил англичанам несметные барыши. Они
пытались не только овладеть ими, но и установить над ними свой полный контроль,
в том числе за счет беспошлинной транзитной торговли, в связи с тем, чтобы и на
Западе, и на Востоке стать абсолютным монополистом в торговом обмене.
Что
для них и было и является до сих пор важнейшей составляющей британской идеи.
(продолжение
следует)
Комментариев нет:
Отправить комментарий