Водораздел, о чем это? Согласно
словарям:
Толковый
словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова:
ВОДОРАЗДЕЛ, м. (геогр.). Возвышенная местность,
разделяющая бассейны двух или нескольких рек. Средне-русская возвышенность
является водоразделом рек, текущих в Балтийское и Каспийское моря.
или
Современный
толковый словарь:
ВОДОРАЗДЕЛ, граница на
поверхности Земли, разделяющая сток атмосферных осадков по двум противоположно
направленным склонам. Водораздел подземных вод - условная линия, разделяющая
потоки подземных вод, движущихся в разных направлениях.
или
Новый
толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова:
ВОДОРАЗДЕЛ м. 1)
Возвышенность, которая разделяет бассейны двух или нескольких рек, направляя
сток вод по двум противоположным склонам.
2) перен. Граница, разделяющая
противоположные, но связанные между собою явления, понятия, суждения и т.п.
В общем, одно и то
же, понятно. Это я привожу, так сказать, для точности.
Прочтя и сразу
образовавшись, я смекнул – Ага, значит есть какая-то главенствующая в данной
местности величина, с которой все, что может, стекает в разные стороны! Но вот
последний, Новый, очень толковый словарь дает несколько иную трактовку, хотя,
если так можно выразиться, в общем русле стекания. Что за водораздел такой: явления,
понятия, суждения…? Суждения – это сознание, следовательно, водораздел людей.
Так?
А если углубленно подумать
о сознании, которое тонкой пленкой, согласно уже Вернадскому, покрывает всю
поверхность жизненного Пространства? Или поразмышлять о совести в современном
мире, как составной и неотъемлемой части этого сознания? Можно ли к ним применить
эти простые словарные определения?
Акстись, сказал я
себе, какая сегодня совесть, засмеют!
Все-таки пойду
напролом. Но осторожно, постараюсь – в сомнениях, и как можно нейтральней.
Сейчас в своем
безумном развитии цивилизация достигла вершин ублажения причуд своих членов.
Всех членов и органов. Вплоть до всепоглощающей любви к неодушевленным
предметам и вседозволенности желаний. Или еще не достигла? Есть резервы? Видите
– сомнения!
А вседозволенность
рождает зло. Вселенское…, ну хорошо, планетарное зло.
Другие страны при
всем уважении меня не греют – возьмем нашу страну и наших сограждан, покрытых,
как я надеюсь, той самой пленкой сознания. Без имен, абстрактно, чтоб
убедительней и объективней.
Общеизвестно, что
наша страна переживает сложные времена (хотя особых сложностей лично я не
испытываю, хамона не едал). И, как всегда, в сложные времена общество закипело
и взбурлилось, так сказать, вскипел наш разум возмущенный! Где-то это уже
было…
Ну и, естественно,
общество поляризовалось. Именно так. На «+» и «-». Никаких «шатающихся». Увы,
все в этом мире подобно и просто (см. здесь «Пространство»). Не стану судить
правых или виноватых, хотя имею свое мнение, а предложу срединный взгляд на
проблему. А это проблема.
В истории уже были
времена ВЫБОРА. Водораздел.
Когда надо была
кряхтя и стеная, вылезать из родной землянки и, почему-то, не сдаваться на
милость победителю, а биться на смерть за свою скудную землю. Хотя и иные
прецеденты были. Но они всегда кончались плохо – предателей нигде не любят. Или,
например, вера, вера в определенного Бога, определенный ход событий. Пусть я и
считаю, что Бог един, но за собственную веру и убеждения восстану. И русский
язык – мой. Придется, сложные поди времена настали, мол, Вставайте люди русские…
Или не так? Надо
выслушать обе стороны, взвесить, выбрать лучшее, самое выгодное. Смущает один
факт: когда какой-то телеканал задал подобный вопрос о целесообразности защиты от
фашистов одного даже не столичного города, народ возмутился, да и власти там
что нехорошее пробурчали чуть слышно – по сути цензура не их дело. Тупая косность
мышления масс?
Особенно много пищи
на эту тему дает бесцензурный Интернет и, в частности, мой, уже родной Гугл+.
Кстати, воздадим должное этому американскому ресурсу, позволяющему так
выражаться про их страну и их правителей. Задумайтесь, вы бы позволили на своей
странице поливать вас грязью и помоями? Тут же забанили бы (хорошая фраза!).
Да-да, я понимаю, кто-то прав, кто-то не прав, американский империализм, и все
такое. Но по большому счету, здорово, что нам позволяют выражать… свою точку
зрения!
Иной раз, читая
посты, поражаешься глубиной знаний простых блогеров и хитроумностью
конфигураций политических или экономических раскладов, а порой и дикой злобой,
не выбирающей хамских выражений. Благодатное поле для психологов.
Вот один российский учёный-психолог,
кандидат психологических наук, член Союза писателей Москвы, лауреат премии
«Золотое перо России», колумнист «Российской газеты» и интернет-издания
«Актуальные комментарии» рассуждает на закрытом (! –не ответить) сообществе о
злом гении нашего президента, его агрессивности и неправедном присоединении
Крыма. Ну что же, настоящему российскому ученому и публицисту на диване
рассуждать хорошо. А как же крымские люди?! Они, по-вашему, не имеют права
голоса? Они что, заложники ваших высокомудрых рассуждений? Вам, психологу-знатоку
человеческих душ, Донбасса мало? Или они все вместе тоже не правы?
И такие свежие идеи в
среде писателей существуют и даже распространены. Во всяком случае, среди
публичных. Впрочем, как и противоположные идеи. Так еще один инженер
человеческих душ, по определению Юрия Олеши, изучающий прошлое нашего государства
и издавший массу книг по истории России в своем понимании (между прочим, очень
интересно), не говоря о его приоритете в области русского исторического
детектива, взял и вышел на Болотную площадь, а потом долго фланировал с
молчаливым протестом, вызывая недовольство близживущих москвичей, по известному
бульвару. Прям Лев Толстой!
Но есть и такие
писатели, кто режет исконно русскую правду-матку прямо вслух с высоких трибун и экранов, не
боясь попасть в «черные» списки невыезд… нет, кажется, теперь это звучит как «невъездные».
Например, человек, пришедший в литературу после реальных боев и
испытавший на себе, что такое хорошо и что такое плохо. Или еще один пламенный
русский публицист, революционер похожий на Троцкого, отсидевший за
экстремистские взгляды в тюрьме, но не испугавшийся и продолжающий гнуть свою
линию. И таких тоже много. Причем, обе группы утверждают, что те, другие,
«нерукопожатные»! Каково? Чью сторону принять? Везде, кажется, умные люди.
Или, например, русские
музыканты. Одни поют по одну сторону баррикад, другие по другую. И злобно при
этом смотрят друг на друга. Что с ними случилось? Они же на одной сцене здорово
рубили рок!
Допустим конфликт
неправедный с обеих сторон. Допустим. Только с одной стороны баррикад, не буду
уточнять – каждый поймет, как хочет, – целятся в стариков, женщин и детей, а с
другой во взрослых дядек, решивших наказать непокорных и имеющих собственное
мнение на происходящее. Реально или можно оспорить? Ведь можно фразу повернуть
как хочешь и, наверное, вписать тех или иных противоборцев в любую половину –
черную или белую? Никаких оттенков серого! Получится?
Теперь пару слов о
«режиме» в стране. Диктатура, ёшкин кот!
Уверяю вас мудрейшие
из мудрейших, талантливые из талантливейших, режима нет! Смело сказал,
по-ватницки? Но кто определил, кто ватник, а кто мыслитель?! Кто этот великий человек?
Несвобода кроется не
верховном правителе – она в нас (открыл Америку!). Она, вместе с диктатурой,
скрывается в рутине, прячется в душах мелочных чиновников, взяточников,
проходимцев и аферистов. Несвобода в нереализованности личности, в
неосуществленных мечтах, в чрезмерных амбициях – одним словом, в гордыне. А это
смертный грех в любой религии. Но
несвобода и в житейском – в отсутствии настоящей любви и простого семейного
счастья. Если мы будем по любому случаю призывать и обвинять президента, то
надо просто расписаться в несостоятельности нации. А в это я, немного зная
историю, поверить не могу. В конце концов, если вы (кто-либо) правы, то почему
избрали себе такого правителя? Избирает ведь демократическое большинство, или
большинство – дураки. В это я тоже поверить не могу. А-а-а, подтасовки! Но не
везде же! И не с такими %%. Побеждает правда или деньги?
«Вот скажи мне,
американец, в чем правда? В деньгах? Вот и брат мой говорит, что в деньгах…»
Когда-то в 90-х мы
ездили в Белоруссию к тетке, Елизавете Емельяновне. Пожилая женщина жила в
деревушке на отшибе, в которой осталось всего два двора. Остальные дома стояли,
но в них никто не жил, а в округе, еще с войны, в лесной поросли странными
деревами вздымались белые печные трубы, а среди ромашек и чертополоха цвели пионы
и астры. Люди не вернулись. Но Елизавета Емельяновна не жаловалась и, хотя она
уже плохо ходила, справно вела свое большое хозяйство и держала в порядке
огромный яблоневый сад да пару собачек. Вздыхая о прошлом, она приговаривала:
сейчас-то хорошо, у меня все есть – и дрова, и картошка. Вот во время войны мы
осенью в ватниках по пояс в воде рыли окопы, жутко холодно и голодно было. Я
спросил, как же вода, какие окопы, как там воевать? Она сказала – так мы ж ее
вычерпали до дна, а потом морозец прихватил, стало полегче. А как хорошо было,
добавила она, улыбнувшись, молодость была…
А я ничего добавлять
не буду.
Но несвободы нет в
моей стране! Поймите это! Есть субъективное собственное представление о свободе
и о том кто и что мешает тебе найти себя в сложившихся обстоятельствах. «Времена
не выбирают, в них живут и умирают».
Однако вызывает беспокойство
слепая, упрямая убежденность сторон, не желающих слушать ничего и никого. Попробуйте
сегодня кого-нибудь в чем-нибудь убедить. Ничего не выйдет, получишь в процессе
«диспута» только нецензурные аргументы!
Откуда ненависть?
Почему нельзя договориться? (Я тут же ярко представил себе картину
«примирившихся во имя Отчизны» сторон).
Вот и мой виртуальный
«друг», человек, который действительно за столь короткое время вызвал у меня
подлинное уважение, тоже говорит: «общество парализовано ненавистью. Само к
себе. Если интересна социология, и технологии разжигания розни, и способы их
подавления, пишет он, могу дать ссылку на очень интересный материал».
Он, блогер и, по всей
видимости, историк, на фоне интересных мыслей позволяет себе блажь, некую
интеллигентскую матерщину, как мне кажется, в эмоциональном запале для усиления
эффекта. Мне доводилось присутствовать и не на приставном стуле в компании
ВИП-персон нашей культуры. Выражений, какие там громогласно звучали, не
услышишь и в пивной. Но то в пивной…
Но это так, кстати, я
по этому поводу уже писал, прочтите, пожалуйста.
А материалы, которые
предлагает мой на самом деле уважаемый собеседник, наверное, надо читать и самообразовываться, а то, не приведи Господи,
нечем будет крыть! (Ну, покрыть-то я все равно сумею, но не думаю что это
добавит мне или убавит брутальности, да и неохота ввязываться в этот злобный
вой, добавляя в Пространство пустые отрицательные энергии). Только, если ты в
трезвом уме и доброй памяти, никакие технологии тебя не возьмут. Даже гипноз!
Вне интернета я ни
разу не слышал плохого слова про простых, скажем, американцев или украинцев.
Так, легкое неудовольствие. Широта души. И в интернете есть героические
международные личности (большинство), которые (может быть, не в курсе) с
удовольствием «лайкают» мои посты с Крымом, Москвой, и на упреки типа «Где ты
простая и честная Америка?» отвечают в том смысле, что не все ТАК думают.
В том же Интернете, в
отличие от реальных СМИ, люди, скрываясь за анонимностью, могут так обозвать,
например, женщину-теледиву, не согласную с общепринятой в данном сообществе точкой
зрения, что страшно становится за здравый рассудок оппонентов. Но что
интересно, там же, в интернете, не менее публичный человек, подруга этой
несогласной женщины собирает по всякой ерунде «просмотры» и «лайки» тысячами!
Водораздел. Если есть
второе значение этого слова, судя по словарю, значит есть все же какая-то
человеческая возвышенность откуда текут реки с живой водой, вливаясь в море разума? Но как бы там ни
было, вода – источник жизни, и течет, как кажется, сама по себе. И человеку лучше
не создавать искусственных преград и затонов, ни для воды, ни для себя.
Возможно я не прав,
но, так как привык отвечать за себя, приму любое суждение и кару. Переживу. А
что до неправых, кто бы это ни был –
Да воздастся!
И в Божественном
синклите и в человеческом сообществе всегда найдутся свои Иуды. Все старо как
мир. Заметьте, я не хочу определять, кто есть кто. Но сакраментальная Чаша переполнилась
злом, будь то Золотая колыбель или Святой Грааль, и вот-вот прольет на нас черной
водой все беды и несчастья в тысячекратном размере.
Вышесказанное – не
всетерпение, я подставлять вторую щеку не стану, но мы своими же руками, словами,
мыслями наполняем и наполняем чащу Высшего терпения, и каждому отольется по
делам его. (см. здесь «Шепот обывателя»).
Вот древняя притча:
Одна женщина жаловалась мудрецу на то, что люди не
отвечают ей добром на добро.
- Почему так происходит? – спрашивала она. – Я делаю
людям добро, а они этого не ценят. Как будто бы не видят моего добра.
- Но почему вас это столь волнует?
- Как это почему? Ведь я им делаю добро, значит, и они
должны мне отвечать тем же.
- Человек, делавший добро, подобен переполненной чаше.
Добро само льётся из него, потому что чаша переполнена, а не потому что он
думает получить что-либо взамен.
Так же, мне кажется,
и с Чашей Зла.
Комментариев нет:
Отправить комментарий